Nicht schon wieder dieselbe alte Leier...

Heute hab ich ein anderes Thema mitgebracht. Eins, das mich schon seit einer Weile beschäftigt, als Leserin und als angehende Autorin. Es geht nämlich um Clichés. Ich bin oft auf tvtropes.org unterwegs (kann ich nur empfehlen), weil es mich interessiert, welche Plot- & Charakterstrukturen sich wiederholen und wie sie in verschiedenen Kontexten funktionieren. Ich liebe Tropes. Ich nehme sie mir oft zur Hilfe, wenn ich gerade an einem Charakter oder einer Geschichte bastle. Und es ist immer interessant zu sehen, in was für Genres sie alles funktionieren. 

Tropes sind aber nicht gleich Clichés, wie tvtropes.org sagt:

"Tropes are devices and conventions that a writer can reasonably rely on as being present in the audience members’ minds and expectations. On the whole, tropes are not cliches. The word clichéd means “stereotyped and trite.” In other words, dull and uninteresting.“

Während ich eine Geschichte plane, dann fange ich ganz natürlich mit einem Cliché an. An meinem jetzigen Projekt erfährt ein Mädchen, dass sie gar nicht 'normal' ist. Wie oft lesen wir das unter Jugendbüchern? „Du bist ein Zauberer, Harry“ - jeder kennt diesen Satz. Aber ich bin mir bewusst, dass es sich um ein Cliché handelt und überlege mir deshalb: Wie kann ich den Charakter so gestalten, dass er nicht einfach nur ein Abziehbild von Luke Skywalker oder Harry Potter ist?

Aber wenn man auf den jetzigen Jugendbuchmarkt (auf den ich mich gerade bewege – sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben) schaut, dann erkennt man, dass viele Autoren sich gar nicht die Mühe machen, Clichés aus dem Weg zu gehen. Ich sage damit nicht, dass eine Geschichte die Clichés beinhaltet gleich schlecht ist. Nein, einige funktionieren auch mit solchen, aber sie bringen andere Originalität ein, die die Geschichte dann interessant macht. Aber nicht alle.

Zehn von diesen Clichés in YA Literatur habe ich mir herausgepickt und ich wette, ihr habt alle öfter mal irgendwo gesehen. (Achtung – ich vertrete hier eine sehr subjektive Meinung.)

1. Love Triangles

Ich kann da nur mit den Augen rollen, wann immer mir so ein Buch in die Hände gerät – und meistens lege ich es sofort weg. Es gibt viele gute Bücher mit Love Triangles, aber mittlerweile ist diese Storyline so oft eingesetzt worden, das sie schon gar nicht mehr schön ist. Normalerweise handelt es sich bei einem Mädchen, das zwischen zwei Jungen steht. Oft sind die Jungen das Gegenteil voneinander: Der eine ist freundlich und gut drauf, der andere dunkel und mysteriös. Der eine gut, der andere böse. Am besten noch beide Jungen hassen sich und konkurrieren darüber, wer das Mädchen haben darf. Schlimm dabei ist noch, wenn es ein ewiges hin und her ist, wobei eigentlich klar ist, für wen sich das Mädchen entscheidet. Entweder gähn ich mich durch das Buch oder ich rege mich auf. Ich weiß leider nicht wie der Büchermarkt vor Twilight aussah, weil ich erst damit in diese Sparte wirklich gekommen bin, aber ich bin mir sicher, dass wir Twilight zu verdanken haben, dass dieses Cliché präsenter wurde (wenn ich falsch liege korrigiert mich bitte). Ein schönes Beispiel ist in diesem Fall auch The Vampire Diaries, wo Elena zwischen zwei Brüdern steht. Natürlich wollen diese Jungen auch niemand anderen als das Mädchen.

Ich frage mich da woran der Reiz in diesem Klischee besteht. Aber vielleicht bin ich auch nur herausgewachsen. Was ich schön finden würde, wenn zum Beispiel ein Junge zwischen zwei Mädchen stehen würde. Noch besser wäre es, wenn die Mädchen sich gar nicht kennen und sich dementsprechend nicht hassen müssen (würde auch mit zwei Jungs klappen). Interessant wäre bestimmt auch wenn ein Junge das Mädchen liebt, das Mädchen liebt aber den anderen Jungen, der wiederum den ersten Jungen (ein richtiges Dreieck). Oder warum sich nur auf Dreiecke beschränken? Was ist mit Liebesvierecke, -fünfecke? Es gibt so viele Möglichkeiten und ich verstehe einfach nicht, warum man sich auf etwas konzentriert, das schon millionenfach angewendet wurde.

Das einzige Liebesdreieck, was ich gut gemacht finde, ist das aus The Infernal Devices von Cassandra Clare. Dabei handelt es sich immer noch um die typische Konstellation Junge/Mädchen/Junge, aber das interessante daran ist, dass die beiden Jungen, Jem und Will, sich nicht hassen, sich sondern lieben wie Brüder, und anstatt sich um das Mädchen zu reißen, sagen sie „Nimm du sie!“ - „Nein, nimm du sie!“

2. Der/die Neue

Ich verstehe, woher dieser Trend kommt – mit neuen Sachen kommen Veränderungen. Aber trotzdem ist das ein Klischee. Dabei ist das egal, ob der Protagonist der/die Neue in der Stadt ist, oder eben der/die Zukünftige. Am besten ist dieses Klischee verbunden mit einer Kleinstadt, wo über alles geredet wird. Gut klappt es auch, wenn es sich um einen Jungen handelt, und bevor er kam war die Welt noch normal. Doch mit seiner Ankunft scheinen sich merkwürdige Dinge zu ereignen. Du wirst plötzlich von ihm gerettet, wenn ein Auto dich eigentlich zerdrücken würde. Hm! Witzig ist auch, dass er ausgerechnet etwas von dem Mädchen will, was könnte das bloß sein? Und wenn nicht der Junge der neue in der Schule/Stadt ist, dann ist es eben das Mädchen – die dann auch die Hauptfigur in dem ganzen Drama spielt. Sie wird belagert von Jungs, aber alle Mädchen hassen sie. Warum diese Feindseligkeit? In meiner Erfahrung wurden neue Mitschüler immer mit offenen Armen begrüßt, es sei denn, man benimmt sich wie ein Idiot. 

Ich glaube, ich habe einfach ein Problem damit, wie der/die Neue eingesetzt wird. Bestimmt könnte man dieses Plotmittel gut einsetzen, wenn man ein wenig mehr Kreativität hineinbringt, aber leider seh ich das so unglaublich wenig, dass es mich nur unglaublich nervt. Vor allem ist der Neue natürlich immer überirdisch gutaussehend. 

3. Liebe auf dem ersten Blick

Kombiniert mit Nummer 2 hat man oft die Liebe auf dem ersten Blick. Es ist dieser filmreiche Moment. Man dreht sich nichtsahnend zur Tür und da kommt er. Slow-Motion. Ein Wind weht im durch die Haare, obwohl wir uns in einem Gebäude befinden, alle starren mit offenen Mund auf ihn – der überaus attraktive Neuankömmling. Passt aber auch, wenn man selbst der Neuankömmling ist und man eben diesen einen Jungen sieht. Oder das eine Mädchen. Je nachdem, aus welcher Sicht man eben schreibt. Dabei gibt es aber auch Strukturen, die es einem schwer machen die Liebe auf den ersten Blick abzukaufen:

Ich persönlich glaube nicht an die Liebe auf den ersten Blick, aber vielleicht handelt es sich hier um „Attraktivität auf den ersten Blick“. Das wäre vollkommen legitim. Aber wie kann man jemanden lieben, den man vielleicht drei Sekunden angesehen hat? Klar, er sieht gut aus... heißt das gleich, dass du verliebt bist? Das ist auch so eine Sache, die mich nervt. Schlimm ist dieses Klischee verbunden mit der "große Liebe“. Ich weiß, dass es Menschen gibt, die heiraten ihre erste große Liebe. Aber wie oft kommt das schon vor? Ich find es ehrlich gesagt spannender, wenn der Protagonist außer DEM Love Interest vielleicht noch andere romantische Interessen hat oder hatte (NICHT in Form von dem Liebesdreieck), aber wie es aussieht, leben alle Teenager in vollkommener Enthaltsamkeit bevor die Geschichte anfängt. Damit kommen wir zu Punkt 4.

4. Ich bin nicht wie andere Mädchen.

Ich bin nicht wie andere Mädchen, denn im Gegenzug zu anderen Mädchen, die auf Partys gehen und mit vielen Jungs schlafen, habe ich grüne Augen, lese Dostojewski, bin schüchtern, halte mich für nicht hübsch oder besonders, ich schminke mich nicht und bin, trotz allem, attraktiv und gebildet.

Erst einmal: Ich verstehe, dass es Leute gibt, sowohl Mädchen als auch Jungen, die introvertierter Natur sind und es lieber mögen, Zuhause zu sein und zu lesen. Aber warum bist du ausgerechnet anders als andere Mädchen? Nur weil es Mädchen gibt, die gerne feiern gehen oder keine festen Beziehungen führen? Warum sind diese „anderen“ Mädchen schlechter als du? Warum bist du besonderer als die? Ist das, was du magst oder tust hochwertiger? Dieses Bild von der speziellen Schneeflocke ist ungesund – und das schlechtmachen dieser „anderen“ Mädchen ist alles andere als gut. Es gibt Mädchen, die vereinigen all diese Eigenschaft zusammen. Mädchen, die Dostojewski lesen und trotzdem Party machen gehen, sich schminken, aber trotzdem vielleicht Probleme haben. Mädchen, die eine Brille tragen, aber trotzdem beliebt bei Jungs sind, aber es vielleicht lieber haben, Zuhause zu bleiben als auszugehen. Warum wird uns vermittelt, das bestimmte Eigenschaften andere ausschließen? Ich finde das nicht in Ordnung – vor allem bei solchen Büchern sind junge Mädchen die Zielgruppe und dann wird ihnen diese Denkweise eingetrichtert. Ich verstehe, dass man in der Pubertät diese Einstellung entwickelt, dass man sich nicht zugehörig fühlt etc. Aber anstatt dieses Klischee so auszuweiten, das es mehr Tiefe bekommt, ruht sich der Autor darauf aus und beschämt damit nicht nur Mädchen, die bestimmte Sachen mögen, sondern verschlimmert das ganze, indem er diese Denkweise weiter verbreitet.

Hinzu kommt, dass diese speziellen Mädchen, obwohl sie ja sooo hässlich und uninteressant sind, trotzdem von zahlreichen Jungs umschwärmt werden. Hmmm... also irgendwie stimmt da etwas nicht.

Eine Buchreihe, die dieses Klischee einfach mal vollkommen ausradiert ist Vampire Academy. Rose ist alles andere als dieses Klischee. Sie hat Spaß, genießt ihre Jugend, mag viele Jungs, kann auch mal oberflächlich sein, geht auf Partys, ist aber dabei nicht weniger besser. Sie ist selbstbewusst, nimmt ihr Schicksal selbst in die Hand – und ich finde, das ist ein gutes Bild, das für Mädchen vermittelt wird. Natürlich ist Rose auch nicht perfekt, aber für ihr Handeln kommen eigentlich immer Konsequenzen (wäre das nicht so, wäre das in der Tat problematisch und würde an einer Mary Sue grenzen). Rose ist dieses Mädchen, von dem das oben genannte Mädchen spricht. Sie ist das 'andere Mädchen'. Aber... Überraschung! Sie hat eine Persönlichkeit. Womit wir zu Punkt 5 kommen.

5. Denn alle anderen Mädchen sind oberflächlich und böse.

Ich hasse es – wirklich, ich hasse es wenn ich ein Jugendbuch aus der Perspektive eines Mädchens lese, das sich selbst als die heilige Maria darstellt, und alle andere Mädchen sind oberflächliche Bitches, die nichts besseres zu tun haben als das Leben der Protagonistin zur Hölle zu machen, total eifersüchtig und neidisch reagieren, weil der Junge lieber etwas mit der Protagonistin zu tun hat und nicht mit ihr... Warum muss es immer um Jungs gehen... warum müssen sich Mädchen in Geschichten immer hassen und wegen einem Jungen konkurrieren... Mädchen können auch andere Interessen haben. Klar ist die Liebe ein wichtiges Thema, aber vielleicht konkurrieren Mädchen auch, weil die eine die beste im Schwimmteam sein will und die andere eben auch. Sie haben eben ihre Werte, und sie möchten gut in etwas sein. Es ist wichtig, finde ich, auch positive Beziehungen zwischen Mädchen zu zeigen – nicht zwangsläufig immer im Form der besten Freundin (die gib es nämlich immer, keine Frage). Aber warum ist dieses Mädchen oberflächlich? Nur weil die blond und beliebt ist? Vielleicht hat sie Zuhause Probleme, weil ihre Eltern sich scheiden? Vielleicht ist dieses Mädchen hyperintelligent und tut nur dumm, weil sie Angst hat zur Außenseiterin zu werden? Vielleicht hat dieses Mädchen aber auch kein Interesse an Jungs, weil sie nämlich eine Freundin hat? Es ist wichtig, ein vielfältiges Bild von weiblichen Figuren zu schaffen. Viele Autoren machen sich nicht die Mühe, aber ich halte es für wichtig, jeder Figur eine Persönlichkeit zu geben und sich nicht nur auf Stereotypen auszuruhen.

6. Düsterer, gutaussehender Eremit mit gutem Herz

Hah. Dieses Klischee ist so eine Sache, weil ich eine Art Liebes-Hass Beziehung zu ihr habe. An dieser Stelle muss ich sagen, dass ich eine Schwäche für den sorgenschweren Einsiedler mit Herz aus Gold habe, der sarkastische Kommentare einwirft und sonst ein Mysterium bleibt. Andererseits... mag ich ihn nur, wenn er gut charakterisiert wird. Wenn es ein Grund für sein Verhalten gibt. Und dabei reicht nicht nur ein grauenhaftes Schicksal. Schlimm finde ich es auch, wenn der mysteriöse Eremit noch dazu schreckliche Dinge getan hat (je nachdem, in welchem Genre wir uns befinden), und die dann einfach so 'entschuldigt' werden, weil er ja eigentlich ein gutes Herz hat Nein! Nein, nein, nein! Ich bitte euch! Wie oft habe ich das schon sehen müssen? Sein gutes Aussehen ist praktisch seine Entschuldigung. Oh, und er verliebt sich in die Protagonistin. Sagt manchmal was schönes, aber vorher beschimpft er sie und misshandelt sie. Aber es ist ja so romantisch! Schließlich wird er nur missverstanden – obwohl er keine legitime Hintergrundgeschichte hat, die ihm zu dem Arsch gemacht hat, der er heute ist. Wisst ihr, keine Hintergrundgeschichte begründet, warum sich ein Charakter wie ein Arschloch aufführt – das ist immer eine eigene Entscheidung. Wir lieben ihn wegen seinen coolen, beißenden Sprüchen und ignorieren dabei, dass er sich freiwillig so asozial verhält. In abgeschwächten Formen finden wir ihn in Warner (Shatter Me), Daemon (Lux Series) und Edward (Twilight) wieder.

Es gibt aber auch gute Beispiele, die nicht so klischeehaft wirken. Wisst ihr, welchen mysteriösen Eremiten ich mag? Draco (Harry Potter). Ihm wurde ein Leben lang Klassizismus eingetrichtert, er wuchs unter enorm hohen Druck seiner Eltern auf, dabei wurde ihm beigebracht, dass er besser als andere ist – und schließlich konnte er seiner 'Verpflichtung', Voldemort zu dienen, nicht entrinnen. Aber immerhin hat Draco zum Ende hin gemerkt, dass es nicht ganz richtig war, was ihm das ganze Leben lang beigebracht wurde. Ich will seine Taten nicht entschuldigen – aber er ist trotzdem ein guter Charakter. Eine interessante Charakterentwicklung. Keine zwangsläufig gute Persönlichkeit. Die Empathie rührt nicht aus Mitleid, oder weil er vielleicht gut aussieht, nur weil ein bestimmter Schauspieler ihn spielt (gell, J.K. Rowling?), sondern aus Verständnis. Das sind für mich zwei verschiedene Dinge.

Weitere Beispiele sind für mich Jace (The Mortal Instruments), Dimitri und Adrian (Vampire Academy / Bloodlines).

7. Jungfrau in Nöten

Dieses Klischee ist so alt wie die Antike. Wobei ich glaube, dass sich langsam dieser Trend auflöst, dank Heldinnen wie Katniss. Trotzdem ist dieses Klischee sehr oft vertreten, wo die Protagonistin auf den Jungen wartet, der sie aus dem Mist wieder heraus reitet. Weil er vielleicht ein Vampir ist. Oder ein Alien. Vielleicht ist er aber auch ein Engel oder ein Dämon. Oder ein Millionär. Die Liste lässt sich ewig lang führen, weil der Junge immer etwas Besonderes ist oder eine höhere Macht besitzt. Und natürlich ist er immer zur Stelle, wenn sie befreit werden muss. Ich kann euch wirklich nicht viel davon erzählen, weil es so ausgekaut ist, dass mir einfach nur die Worte fehlen... Ich wette, euch fallen da genügend Beispiele ein.

8. Wo sind die Eltern?

Wo sind eigentlich in all den Jugendbüchern die Eltern? Die Teenager haben doch Eltern, oder? Oder hat sie der Storch irgendwo abgesetzt? Ich weiß, bei YA geht es eben um die jungen Erwachsenen, aber ein essentieller Bestandteil der Teenager Jahre sind doch auch die Eltern. Ich meine, sie erziehen ihre Kinder. Sie haben großen Einfluss, immer noch, und sie sollten eigentlich darauf aufpassen, dass ihnen nichts passiert. Das würde mich auch interessieren – ich kann mir nicht vorstellen, dass alle Jugendliche keine enge Beziehung zu ihre Eltern haben. Eltern müssen doch auch etwas mitbekommen was in den Leben ihrer Kindern geschieht. Klar, sie müssen nicht unbedingt wissen, dass der neue Freund ihrer Tochter ein Alien ist, aber das seltsame Verhalten ihres Kindes davor...? Aber was rede ich mir ein. Eltern sind entweder arbeiten, also so gut wie nie zu Hause, oder sie interessieren sich nicht für das Leben ihrer Eltern, oder sie sind tot. So lassen sich doch die Probleme mit ihnen am einfachsten lösen, was? Womit wir zu Punkt 9 kommen.

9. Der Waise/der Auserwählte und OMG, ich bin was?

Grundsätzlich ist es kein großartiges Klischee, wenn der Protagonist ein Waise ist. Oft ist die Ursache natürlich, weil der Autor keine Lust hat sich etwas für die Eltern zu überlegen. Der Waise wird aber zu einem Klischee, wenn er in einer Geschichte steckt, wo er natürlich nichts von seiner Herkunft weiß und ihm plötzlich offenbart wird, dass er eigentlich eine Bestimmung hat und es deshalb keine Eltern (oder nur einen Elternteil) gibt, damit der Protagonist ohne einen blassen Schimmer aufwächst. Ihr wisst schon: „Du bist ein Zauberer, Harry.“ Zugespitzt wird dieses Klischee noch, wenn der ahnungslose Waise noch dazu dank einer Prophezeiung auserwählt worden ist, um etwas zu tun. Nicht nur Harry kann davon Lieder singen, sondern in abgeänderten Formen auch Luke Skywalker (Star Wars), Frodo Baggins (Herr der Ringe), usw. usf. 
Da würde ich mir Geschichten wünschen, wo es eben nicht von einer höheren Macht bestimmt wird, wie der Charakter zu handeln hat, oder was passieren soll. Natürlich kann man dieses Cliché nicht ganz ignorieren, da viele Storys darauf aufbauen - aber ich denke mit ein wenig Geschick kann man daraus etwas neues machen.

10. Ein bisschen zu weiß gewaschen?

Ich gebe zu, dieses Problem habe ich erst seit kurzem für mich entdeckt. Je mehr man liest, von allen Teilen der Welt, wird einem klar: Vieles wird einfach weiß gewaschen. In vielen Büchern herrscht keine Diversität, und sollte eine da sein, wird sie in der Verfilmung wieder weiß gewaschen. Dabei ist es wichtig zu zeigen, dass es nicht nur weiße Menschen gibt, sondern auch andere Ethnizitäten wie Schwarze, Latinos, Mittelöstliche, Asiaten etc., die repräsentiert werden müssen. Alles andere wäre zum einen  unrealistisch, zum anderen möchte sich auch z.B. ein schwarzes Mädchen mit jemanden identifizieren, die vielleicht von ähnlicher Herkunft ist wie sie selbst. Ich habe bisher wenige Bücher gelesen, wo dies der Fall ist – ich war positiv überrascht von Born Wicked, weil tatsächlich People of Colour auftauchen und auch eine entscheidende Rolle spielen.

Betrachtet mit dem was ich oben angeführt habe, wünsche ich mir dementsprechend...

… keine, oder wenn überhaupt, echte Liebesdreiecke, die nicht zwangsläufig immer nur eine heterosexuelle Liebe behandeln.

… vielfältige, sich unterscheidende Charaktere, die nicht alle gleichermaßen attraktiv sind und in denen man sich nicht nur des Aussehens wegen verliebt.

… liebevoll entwickelte weibliche Charaktere, die sich nicht bekriegen aufgrund irgendwelchen Jungen, mehr weiblichen Zusammenhalt und Gespräche, in denen es nicht nur um Jungs geht. Außerdem weniger verletzende Stereotypen und mehr Persönlichkeit.
... weibliche Charaktere, die vor der "großen Liebe" schon andere romantische Erfahrungen gesammelt haben.

… Charaktere mit Tiefgang, die sich nicht nur asozial Verhalten, weil sie einmal im Leben einen Tiefpunkt erlebt haben. Charaktere, die sich entwickeln, ihre Fehler einsehen und dass diese nicht immer entschuldigt werden.

… weibliche Charaktere, die den Mut besitzen sich selbst zu retten. Dabei müssen sie nicht einmal physisch stark sein oder perfekt mit einer Waffe umgehen, aber es gibt sicherlich kreative Ideen, einer ausweglosen Situation zu entkommen.

… mehr Einbringung der Eltern, schließlich lesen wir über ihre Kinder. Die Eltern sollten außerdem eine Persönlichkeit besitzen.

… kreativere Wege, den Helden zum Helden zu machen, außer eine Bestimmung oder tote Eltern.

… mehr Diversität was Ethnizitäten angeht, die zudem respektvoll behandelt werden ohne auf Stereotypen zurückzugreifen.

So, das wären meine drei Cent – was sagt ihr denn dazu? Könnt ihr meine hier aufgezählten Clichés nachvollziehen, wenn nicht, warum? Was fallen euch denn für weche ein, was wollt ihr überhaupt nicht mehr in Büchern sehen? Schreibt's in die Kommentare!